El onceavo mandamiento

Israel tiene el mismo presupuesto de defensa que tiene Colombia, me pregunto si allá en Israel un general del ejército se va de paseo sin escolta a territorio palestino porque no hay presupuesto para protejerlo, porque aparentemente eso es lo que pasa aquí en Colombia.

Santos y las FARC sabían desde hace mucho tiempo que el proceso de paz tiene unas vulnerabilidades muy evidentes, si las FARC no tomaron las medidas para evitar que esto sucediera le han dado un golpe mortal al proceso de paz.

Para salvarlo las FARC tendrán que lograr acciones que evidentemente han sido incapaces de tomar hasta el momento, como lo es actuar unificadamente para que este secuestro termine rápidamente e indicar claramente como van a impedir que esto vuelva a suceder durante el resto de las negociaciones y una vez se firme el proceso de paz, pero desafortunadamente para Colombia las FARC no tienen esa capacidad.

Los sectores guerreristas del ejército y de la política colombiana saben que (como en el ajedrez) vale la pena sacrificar una pieza con tal de ganar una importante ventaja estratégica, nada de esto es inesperado, lo que evidencia esta situación es que el gobierno no había tomado las medidas necesarias para que esto no sucediera, ni obligando a las FARC a tener un compromiso claro y abierto para que en medio del conflicto y del proceso de paz no utilicen el secuestro, y evidentemente el gobierno tampoco logró implementar los controles al interior del ejército para que este papayazo no se presentara.

Si bien el Uribismo es el principal beneficiado políticamente por el secuestro del general este beneficio lo reciben en el peor momento, si hubiera ocurrido antes de las elecciones hoy Zuluaga sería presidente, si hubiera ocurrido en el segundo semestre del 2015 hubieran ganado una ventaja electoral en las elecciones locales, pero ahora solo sirve para dejar a Santos sin mandato pero con todo el control del gobierno, Santos se volverá un Virgilio Barco, y todos sabemos que al tener un Virgilio Barco en la presidencia todos perdemos, nadie gana.

Por eso yo vuelvo a preguntarme: Y si esto era el plan desde un principio? Un ciclo de 8 años de guerrerismo y seguridad democrática y otro ciclo de 8 años de proceso de paz y así sucesivamente, de manera que el país siempre tenga su foco político en el conflicto armado con las FARC y no en todos los otros grandes problemas?

Santos saboteó su propia reelección, ese era el plan desde un principio

Recuerdo que durante el 2009 cuando empezó a crecer la posibilidad de un tercer periodo consecutivo de Uribe en la W Julio Sanchez Cristo entrevistó a Fabio Echeverry quien durante la entrevista dijo la siguiente frase: "Uribe no debe ser reelegido otra vez, mejor que deje a otro y que vuelva en el 2014", esa respuesta tan atrevida aunque esperada del representante más vocal que tiene la clase dirigente colombiana sirve para comprobar lo que los hechos ocurridos en la campaña de reelección de Santos ha demostrado.

Y es que ante la desastrosa campaña de reelección de uno de los políticos más experimentados y poderosos de Colombia como lo es Juan Manuel Santos no queda otra conclusión diferente a que ha sido él mismo quien ha saboteado su campaña de reelección, comprobado por los siguientes hechos:

El fiasco del "usted prestaría su hijo para la guerra"

Con dicho comercial Santos hizo la embarrada más grande de la que se tenga memoria en una campaña presidencial, ni Mockus logró hacer una embarrada así, es que como se le ocurre a un ex ministro de defensa que tuvo las riendas de las fuerzas armadas por tanto tiempo y por un periodo tan importante cometer un error de mensaje tan grande?

Cualquier persona que medio conozca la cultura militar (y Santos la conoce mejor que nadie) sabe que lo más importante que tienen los militares es el honor de su servicio, salvo los pocos generales que manejan las redes de corrupción y poder del presupuesto de defensa la gran mayoría de nuestros militares no tienen grandes ingresos, para ellos su principal motivación es el orgullo del servicio que prestan.

Por cuenta de los casi 60 años de guerra Colombia tiene un ejército muy grande y con mucho bagaje, para nuestro ejército tantos años de servicio es un motivo de orgullo y siempre hay que reconocerles de muchas maneras ese sacrificio, así que un presidente en busca de su reelección lo último que puede llegar a hacer es pordebajear ese servicio, minimizar ese sacrificio con un mensaje tan torpe como el de ese comercial.

Y mucho menos debe hacerlo justo cuando su imágen está más vulnerable, como lo fue en la semana siguiente a la primera vuelta en la que por primera vez fue tangible la posibilidad de que su reelección estuviera peligrando, darle semejantes municiones a la campaña rival justo en ese momento es un error infantil que Santos nunca cometería, a menos que ese fuera el plan desde un principio.

La estrategia Orwelliana con las FARC

Santos mejor que nadie sabe que durante el gobierno de Uribe con la "seguridad democrática" el gobierno en conjunto con los grandes medios utilizó la estrategia orwelliana para manipular la opinión pública y pintar a las FARC como el más grande problema que tiene Colombia, él lo sabe muy bien ya que fue parte de dicha estrategia como ministro de defensa y desde los medios de comunicación de su familia.

Por lo tanto él sabe mejor que nadie que para poder lograr que la gente acepte un proceso de paz con las FARC debe desmontar toda esa manipulación mediática que se hizo y justificar el proceso con base en los hechos históricos reales que lo sustentan, pero eso fue lo que nunca hizo durante su gobierno.

Santos mejor que nadie sabe que en un escenario político para ser un ganador debe diferenciarse de sus contrincantes, en el momento en que Uribe lo declaró su enemigo público nro. 1 y lo convirtió en el Judas de la "seguridad democrática" él sabe que tenía dos opciones muy claras: deslindarse completamente de la estrategia de odio a las FARC o seguirle el juego a Uribe, evidentemente escogió la segunda alternativa.

De otra manera no se explica la improvisación de su posición hacia Uribe durante la campaña, Santos fue tan ridículo que en el debate realizado a solo cuatro días de la elección tildó a Uribe de ser afín con los paramilitares, un gesto tonto sabiendo que tuvo casi cuatro años para hacerlo cuando recibía todas las descalificaciones y ataques que le hacía Uribe y que sirvieron para convencer a gran parte del electorado que el uribismo es la única alternativa viable a Santos.

Si Santos hubiera querido apoyar debidamente el proceso de paz hubiera ejercido como un estadista incluyente desde que se inició, la única manera de convencer a la gente de apoyar el proceso de paz con las FARC es promoverlo como un gesto de inclusión de la diversidad política, de permitir que organizaciones con ideas políticas distintas participen en el proceso democrático, demostrar que al permitir que organizaciones como las FARC participen del proceso democrático no se está claudicando automáticamente a sus propuestas sino que es parte de el ejercicio de una democracia incluyente, y admitir públicamente que en dicho proceso hay que hacer concesiones porque el propio estado también ha cometido asesinatos y abuso de poder, además de que es por cuenta del abandono del estado que organizaciones como las FARC han surgido y siguen vigentes.

Pero evidentemente eso no fue lo que hizo durante su periodo presidencial, lo demuestró cuando hizo caso omiso a las medidas cautelares de la CIDH a favor de Petro, el hecho de que las encuestas lo hubieran obligado a cambiar su posición no lo exhonera del error que cometió, por eso es que los apoyos que recibe de Petro y del Polo a última hora no son efectivos, porque no puede borrar en cuatro semanas de campaña lo que hizo en cuatro años de gobierno, a menos de que eso fuera el plan desde un principio.

Cuales son las verdaderas diferencias entre Santos y Zuluaga ?

Casi ninguna, si ustedes repasan juiciosamente la ejecución del gobierno de Santos está demostrado que en líneas generales se han seguido las mismas políticas, la única diferencia es que Santos ha manejado con responsabilidad los frentes donde la popularidad de Uribe le permitió abusar de su poder, como son las relaciones internacionales y la infraestructura.

En realidad tanto Santos como Zuluaga son delegados de la clase dirigente colombiana, para ellos Santos simplemente llegó a arreglar la casa ante los excesos de Uribe, pero para ellos es lo mismo si queda uno o el otro (no en vano apoyan económicamente a ambas campañas), ya que no hay políticas que hayan cambiado de Uribe a Santos.

Para la clase dirigente sería muy rentable si se firma la paz con las FARC, ellos saben que el hecho de que Colombia sea un país en guerra va en contra de la calificación financiera del país, sin embargo ellos no están dispuestos a que se haga un proceso de paz donde haya que revelarle a la gente toda la verdad, la cual no está oculta pero de la cual la gente no es consciente, ya que el elector promedio no conoce su historia y solo se informa con lo que ve en Caracol o RCN o lo que lee en El Tiempo y El Colombiano, por lo tanto ellos nunca dejaron que Santos fuera un estadista incluyente y Santos (que pertenece a la misma clase dirigente) nunca lo quiso ser, a la clase dirigente colombiana la democracia incluyente no les interesa, ya ese ha sido el plan desde el principio.

La única posibilidad que le queda a Santos 

Si bien Zuluaga ganó la primera vuelta y tiene todos los elementos a favor para ganar la segunda solo obtuvo 1 de cada 9 votos potenciales, es una proporción muy baja que no le garantiza un verdadero mandato, la campaña de Zuluaga solo se nutre del odio que despierta las FARC, pero esa gasolina es limitada, a pesar de lo efectiva que ha sido todavía queda la posibilidad que ese amplio número de electores indecisos no se deje envenenar el corazón de esa manera y sean conscientes de lo nefasto que será para el país el regreso de Uribe al poder.

PD: Para quienes se preguntan a que me refiero con la estrategia Orwelliana:

De 1984 al 2014